tirsdag 4. november 2008

Fasitsvar

Det slutter aldri å forbause meg hvor inni helvete mange det er som tror de sitter med fasitsvaret på absolutt alt her i verden. Alt det som de har erfart og gjort her i livet er tydeligvis den eneste riktige, sunne og moralske å gjøre.

Jeg tar noen banale eksempler for å vise hva jeg mener:
"Man skal kun ha en partner gjennom hele livet.
Man skal ikke ha sex med noen av samme kjønn.
Jeg var ikke klar for å ha sex før jeg var 16, ingen andre bør ha det heller før de har fylt 16 år.
Jeg liker ikke å kle av meg foran andre mennesker, de som gjør dette gjør det enten ikke frivillig eller så er det noe galt med dem. Porno må forbys, alle kvinner som er i denne bransjen blir utnyttet på det groveste i følge mitt syn, siden jeg ikke ville ha gjort dette frivillig gjør ikke de det heller."

Det verste er at slike får presset igjennom sitt syn og lager lover som begrenser andres livsglede og utfoldelse, og straffeforfølger mennesker som ikke gjør noen skade mot andre mennesker eller eiendom.
De forsøker å beskytte andre mot seg selv, og hvis noen ikke vil beskyttes så blir de straffet.

Jeg tar mine valg i livet, andre tar sine, og det skal de få lov til å gjøre fullstendig uten min innblanding eller moralisering, for det må da for faen være dem selv som vet best hva de liker eller ikke. Så jeg skjønner ikke hvorfor noen tenker sånn? Har dem ikke skjønt at vi er forskjellig alle mann? Tror dem alle sammen tenker likt som dem, eller hater de bare dem som er annerledes enn dem selv?

Bør ikke alle lover som kun har den hensikt å enten moralisere eller som jeg sa "beskytte mennesker mot seg selv" fjernes? De kan da ikke høre hjemme i dette samfunnet som vi skal ha til er så moderne og demokratisk.
Det må jo være brudd på menneskerettigheter å straffe noen for å "skade" kun seg selv? Det bryter i alle fall med mitt menneskesyn. Når jeg sier skade mener jeg ikke at de virkelig skader seg selv, men at ingen andre enn dem selv tar skade i alle fall.

Et eksempel er forbudet mot prostitusjon. Jeg skjønner ikke hvordan galskapen kan få slippe til slik som denne kriminaliseringen av horekunder. Man vet at sex-salget kommer til å fortsette i det skjulte og at dette gjør det verre for kvinnene siden man ikke kan beskytte dem mot overgrep. De slipper unna med løgn rett og slett, for de bruker nemlig påskuddet at de vil beskytte kvinner når de vet at det er nettopp dette de ikke gjør. Vil man gjøre livet bedre for dem så tillater man bordellvirksomhet, dette gir de prostituerte både trygge rammebetingelser, verdighet ved at de betaler skatt og at de får bidra til samfunnet. Dessuten stopper dette menneskesmuglingen av utenlandske prostituerte og ulovlig hallikkvirksomhet.

Denne loven er innført kun på bakgrunn av moralisering. De vil den skal gå under jorda slik at de kan lukke øynene for hva som skjer, de vil bare ikke ha det. At jentene som prostituerer seg får det jævlig bryr dem ikke.

Kan noen forklare meg hvordan dette er mulig?

lørdag 9. august 2008

Norsk Narkotikapolitiforening

Norsk Narkotikapolitiforening har siden den ble opprettet i 1991 påvirket Norsk narkotikapolitikk. De jobber for å opprettholde forbudet og straffenivået i narkotikasaker. De jobber med holdningskapende arbeid blandt ungdom, bla. gjennom idrettslag, foreninger og skolen. Dette høres kanskje vel og bra ut?

Jeg ble klar over NNPF's eksistens når de dukket opp i media nylig i artiklene under.

Hasj-reklame i martnasbodene.

Hasjhetset av politiet - Norsk narkotikapolitiforening advarer mot Body Shop.

Dette skremmer meg på svært mange plan. Lever vi i et samfunn med demokrati og ytringsfrihet? I så fall, hvordan kan dette være tillat? Det er et veldig dårlig tegn for demokratiet når politiet bedriver politisk virksomhet. Politiet skal være det utøvende maktorgan, hva skjer hvis de samtidig skal være politikere eller påvirke loven. Det er på tide politiet forstår at de er håndhevere av et lovverk i stadig forandring, og ikke moralens voktere.

En annen ting som skremmer meg er kompetansenivået til ledere og medarbeidere i NNPF.

Fra Trønder-Avisa:
"Vi vet at narkotika er avhengighetsdannende. Mange av dem som begynner med hasj og marihuana kommer fort til et stadium der kroppen krever sterkere rus, sier Ingrid Hanssen"













Det finnes ikke et stoff i verden som gir deg lyst til å et annet stoff. Hvordan en leder for en narkotikapolitiforening kan uttale noe slikt i disse dager er ytterst foruroligende. Dette er eldgamle myter basert på troen av at stoffene har en "voodoo-effekt" på mennesker. Tror de virkelig det hopper små menn i bastskjørt ut av hasjpipene som hypnotiserer folk til å skyte heroin? Jeg tror det er på tide at denne foreningen får seg en internettlinje slik at de kan informere seg selv, og slutte å bruke gammel propaganda som fakta. Kanskje de til og med lærer seg forskjellen på hasj og en hamp-plante.


eksempelblogg

dette er en eksempeltekst til min eksempelblogg