Jeg tar noen banale eksempler for å vise hva jeg mener:
"Man skal kun ha en partner gjennom hele livet.
Man skal ikke ha sex med noen av samme kjønn.
Jeg var ikke klar for å ha sex før jeg var 16, ingen andre bør ha det heller før de har fylt 16 år.
Jeg liker ikke å kle av meg foran andre mennesker, de som gjør dette gjør det enten ikke frivillig eller så er det noe galt med dem. Porno må forbys, alle kvinner som er i denne bransjen blir utnyttet på det groveste i følge mitt syn, siden jeg ikke ville ha gjort dette frivillig gjør ikke de det heller.
Det verste er at slike får presset igjennom sitt syn og lager lover som begrenser andres livsglede og utfoldelse, og straffeforfølger mennesker som ikke gjør noen skade mot andre mennesker eller eiendom.
De forsøker å beskytte andre mot seg selv, og hvis noen ikke vil beskyttes så blir de straffet.
Jeg tar mine valg i livet, andre tar sine, og det skal de få lov til å gjøre fullstendig uten min innblanding eller moralisering, for det må da for faen være dem selv som vet best hva de liker eller ikke. Så jeg skjønner ikke hvorfor noen tenker sånn? Har dem ikke skjønt at vi er forskjellig alle mann? Tror dem alle sammen tenker likt som dem, eller hater de bare dem som er annerledes enn dem selv?
Bør ikke alle lover som kun har den hensikt å enten moralisere eller som jeg sa "beskytte mennesker mot seg selv" fjernes? De kan da ikke høre hjemme i dette samfunnet som vi skal ha til er så moderne og demokratisk.
Det må jo være brudd på menneskerettigheter å straffe noen for å "skade" kun seg selv? Det bryter i alle fall med mitt menneskesyn. Når jeg sier skade mener jeg ikke at de virkelig skader seg selv, men at ingen andre enn dem selv tar skade i alle fall.
Et eksempel er forbudet mot prostitusjon. Jeg skjønner ikke hvordan galskapen kan få slippe til slik som denne kriminaliseringen av horekunder. Man vet at sex-salget kommer til å fortsette i det skjulte og at dette gjør det verre for kvinnene siden man ikke kan beskytte dem mot overgrep. De slipper unna med løgn rett og slett, for de bruker nemlig påskuddet at de vil beskytte kvinner når de vet at det er nettopp dette de ikke gjør. Vil man gjøre livet bedre for dem så tillater man bordellvirksomhet, dette gir de prostituerte både trygge rammebetingelser, verdighet ved at de betaler skatt og at de får bidra til samfunnet. Dessuten stopper dette menneskesmuglingen av utenlandske prostituerte og ulovlig hallikkvirksomhet.
Denne loven er innført kun på bakgrunn av moralisering. De vil den skal gå under jorda slik at de kan lukke øynene for hva som skjer, de vil bare ikke ha det. At jentene som prostituerer seg får det jævlig bryr dem ikke.
Kan noen forklare meg hvordan dette er mulig?
